Jako student i jako osoba korzystająca z encyklopedii, że bardzo się ciesze z faktu, że takie miejsce istnieje. Encyklopedia ta dotyczy konkretnej dziedziny wiedzy mianowicie nauki zarządzania, w więc jest źródłem głównie wiedzy specjalistycznej. To, też bardzo cieszy, bo niestety wikipedia i google, nie zawsze dają odpowiedzi satysfakcjonująco dokładanych w kontekście zadanego pytania lub treści,które chcemy uzyskać.
Moją propozycją jest by zamieszczanie przy każdym artykule dokładnej bibliografii danego zagadnienia, cześć artykułów takową posiada, lecz nie wszystkie. Zdarza się (bardzo często), że, te, które podają literaturę również nie podają dokładnej lokalizacji tych treści w przywoływanej bibliografii, przykładem niech będą rysunki, przeglądnąłem kilkanaście artykułów i w żadnym z nie było podane źródło lub przypis, że jest to opracowanie własne.
Rozumiem, że taki stan rzeczy może wynikać z braku czasu osób zaangażowanych w tworzenie encyklopedii (nie znam mechanizmu umieszczania tu haseł i ich weryfikacji merytorycznej), jednak takie podejście do tematu powoduje, że hasła (mimo, że wciąż przydatne) w pewien sposób ograniczają użyteczność encyklopedii dla osób zainteresowanych korzystaniem z niej podczas pisania artykułów lub pracy naukowej, szczególnie studentów.
Zmiana ta, mimo, że dość niewielka, podnosi prestiż haseł zawartych w encyklopedii, a co za tym idzie wpływa na całe postrzeganie encyklopedii jako potencjalnego źródła np. w pracach naukowych.
Nie chce, żeby moja wypowiedź była źle zrozumiana więc jeszcze raz zaznaczam, że z czystym sumieniem mogę się wpisać na listę fanów tej encyklopedii
pozdrawiam serdecznie
filemonx
